呼吸照護-謹防養老項被騙風險

呼吸照護-謹防養老項被騙風險
“投資人，尤其是中老年投資安養中心者更應該謹慎。”中國反傳銷協會會長李旭向《中國經營報》透露，他經常接到老年人子女關于父母投資養老相關項目被騙的舉報。

事實上，對“消費養老”、“養老院集資高額返利”等質疑的貼子已經出現在許多網站上，甚至包括政府部門的舉報平台。在2011年，杭州市下城區法院就審理了“旅遊養老”詐騙案，並發出了風險警示。

爭議“消費養老”

“消費養老”的模式被上海家帝豪電子商務有限(以下簡稱“家帝豪”)積極實踐著，但是這一依托于“我愛我買”電子商務平台進行商品銷售的模式一直遭受質疑，有人甚至將其與傳銷聯系在一起。

家 帝豪曹建華向解釋了這一模式：“‘消費養老’是顧客在商家購買商品過程完成後，商家將銷售收入按照一定比例，以獎勵積分的形式返還給顧客，在此基礎上將積 分納入給顧客設立的固定消費養老投資賬號，進入此賬號的消費獎勵積分轉化的資金，將會用于再投資予以增值。一定年限後，再將這部分含有增值收益的資金，按 照協議約定返還給消費者，並作爲其補充養老保險的一部分來源。”

然而，同時了解到：這一消費模式的風險在于，消費者要想獲得積分的投資收益，必須持續消費十年。而如果消費者不能堅持消費十年，在停止消費行爲的同時合同同時終止。而當合同終止時，消費者的回報是沒有的，只是把積分拿走。

其實，家帝豪要想實現給消費者一個補充養老金的承諾，還得經過一個重要步驟：家帝豪作爲平台把消費者的積分聚合一起用做投資呼吸照護增值。然而，針對這種長達十年的投資增值，許多專家認爲這對于一家商業企業來說很有挑戰性，哪怕是委托給養老都有許多問題待解。

比 如，全國社會保障基金理事會戰略規劃部副主任熊軍就認爲，首先這一模式的管理架構方面需要理順，需要解決“大家爲什麽把投資決策權委托于你；如何解決消費 者不同風險偏好？如果是分散管理(自己做投資決策，自己獲取收益和風險)，“消費養老”的優勢體現在哪裏？如何保證信息披露的及時和准確性？這些都存在著 問題與隱患。

對此，曾研究過“消費養老”模式的國家發改委培訓中心王再文教授指出，雖然“消費養老”模式具有一定的創新性，但迫切需要研 究相關法律法規及政策問題。而受托研究“消費養老”模式的課題組則特別指出：個體企業在實踐“消費養老”模式過程中，尚需要注意內部管理模式、營銷模式等 問題，如果管理不當，營銷團隊在擴張中容易落入類傳銷式的違法陷阱中。

針對“消費養老”這種模式，李旭的觀點較爲明確：這其實就是一種變種的傳銷方式，只是套上了電子商務和養老的外衣，換了一套說法而已。他同時表示：已經接到過多次關于此項目的舉報。

“養老”成集資、圈地新招牌

近年來，貼著“養老”標簽的騙局已是屢見不鮮。2011年11月，杭州市下城區人民法院一審以集資詐騙罪判處雲南國都投資有限法定代表人魏方榮有期徒刑，並處以罰金。

據了解，南國都杭州分曾打著“美樂度假、聯合安養”旗號，推出專門針對40歲以上中老年人的養老投資項目，宣稱每年有旅遊，年返利18%到20%。短短一個半月時間，便吸收了135名中老年人投資，投資款共計人民幣277萬余元。

2012年2月2日，在山東省郓城縣政府網站上，有人舉報“中華養老工程”爲傳銷騙局，2月10日，郓城縣政府回應稱“已責成工商、公安進行查處”。

事實上，“養老”這塊金字招牌還被用在它處，更有一些不法地産商用其來圈地甚至集資。

2010 年7月，四川遂甯市發布消息稱，桃仙老年公寓收取養老服務預訂金是騙局。遂甯市市長熱線辦、遂甯市民政局和船山區民政局收到群衆舉報：四川鑫榮興農業科技 發展有限以建設遂甯市桃仙老年公寓名義，面向社會收取愛心養老服務預訂金，並謊稱得到政府和民政部門的同意支持。但後來證實：遂甯市和船山區兩級民政局均 未給該項目頒發《社會福利機構設置批准證書》。

已從事多年養老服務投資與運營的親和源研究中心秘書長王波告訴，他們在工作中，也看到一些地産商以養老公寓名義拿地，實際上建的並不是養老公寓，或者說只是承諾建一小部分，其實是畫大餅以套取地方政府的支持。這種“挂羊頭賣狗肉”的做法，已經影響到了養老行業的良性發展。

對此，中國反傳銷協會會長李旭提醒中老年投呼吸照護資者：在涉及“養老”項目時，應特別謹慎。一定要看清項目的實質，如果對方承諾“低風險、高回報”，騙局的可能性通常是很大的；而如果加入其中後，還需要通過分享、合作等手法介紹朋友進入，形成上下級(包括變相)關系的，實質上都可能涉嫌傳銷。